記者黃小琦／台中報導

台中市追分國小前校長李順涼在中二選區立委補選期間，在廣播節目指涉台中市長盧秀燕家族摻入中捷藍線土地利益，經盧秀燕等人提告，台中地檢署日前偵結，依刑法第310條第1項誹謗罪嫌，對李男提起公訴。

起訴書認為，李男前為台中大肚區追分國小校長，應當知悉在廣播媒體發表言論時，因所利用之傳播方式，散布力較為強大，在發表言論之前，理應經過善意篩選，自有較高之查證義務，竟於接獲傳聞訊息後，輕率疏忽未妥適進行查證，即意圖散布於眾，指謫台中市長盧秀燕之配偶廖述嘉家族，在台中藍線捷運B1站附近之學校預定地事先購買土地，導致台中市長盧秀燕更改原本捷運路線，足以貶低及損害盧秀燕、廖述嘉之人格、名譽及社會評價。

起訴書指出，111年1月19日下午5時許，李男接受寶島聯播網主持鄭弘儀訪問                                                                           時，在過程中指謫，「盧秀燕來改變，改變就是因為利益問題，甚至我也合理懷疑，盧秀燕自己的家族也摻入在這利益裡面」、「（中捷藍線）B1站北移，學校預定地其實盧家人也已經去買土地了，盧家就是廖家啦！」。

起訴書說明，該言論經電視節目討論引用，主持人周玉蔻公然對全國民眾說「昨天李順涼校長說，對啦！他得到肯定的消息裡面廖家啦！盧秀燕的夫家有買」等語，均致使告訴人名譽遭受難以回復的重大損害。

檢方認為，被告長期擔任國小校長，對台中市政府的業務事項，有相關人脈可以進行查證，捨此不為，不僅未詢問告訴人，也未向台中市政府相關承辦人員或主管職人員詢問、探查可能的客觀事證，僅聽聞傳聞資訊即接受媒體採訪，難認業已善盡其查證義務。檢方強調，李男發表言論顯有惡意或重大輕率之情形，難認係善意發表言論，仍應負誹謗罪責。

檢方指出，上述廣播節目遭其他電視節目延伸引用、過度渲染，致使告訴人名譽受有難以回復之損害，足認被告為達特定之政治目的，對未經證實之傳聞，故意迴避合理之查證義務，假言論自由之名，行惡意攻訐之實。